Бумага для ЛУТ
#1
Отправлено 07 января 2015 - 22:09
#2
Отправлено 08 января 2015 - 13:07
#3
Отправлено 08 января 2015 - 14:56
#4
Отправлено 08 января 2015 - 16:11
#5
Отправлено 09 января 2015 - 00:27
И затариться можно бесплатно. И техпроцесс хорошо освещен в тырнете.
С уважением.
#6
Отправлено 11 января 2015 - 14:25
swan (07 января 2015 - 22:09) писал:
ezn (08 января 2015 - 16:11) писал:
Сообщение отредактировал Сергей_74: 11 января 2015 - 14:28
#7
Отправлено 11 января 2015 - 14:54
Сергей_74 (11 января 2015 - 14:25) писал:
http://cs605218.vk.m...a-S2WbxXWpw.jpg
http://cs304203.vk.m...OtFH4ZtYC8Y.jpg
фоторезист
Сообщение отредактировал artem102rus: 11 января 2015 - 14:55
#8
Отправлено 11 января 2015 - 23:18
Цитата
ФЛУТ это что? Фоторезист?? Если он, то да, +качественнее(хотя тут можно спорить), +технологичнее , -дороже, -дольше, -больше химии, больше материалов для качественного шаблона. При изготовлении и отладке единичного прототипа устройства ЛУТу нет равных по себестоимости и скорости пмсм.
ФЛУТ - это Фольго Лазерно Утюжная Технология. По качеству, нечто среднее между бумажным\пленочным ЛУТом, и фоторезистом. Из минусов затраты на фольгу, ну и желательно использовать ламинатор вместо утюга, для стабильности этого качества при ширине дорожек от 1мм.
#9
Отправлено 12 января 2015 - 00:27
ezn (11 января 2015 - 23:18) писал:
Т.е это не прямая печать на медную фольгу текстолита?? Не видел такого, есть где почитать??
И по шрине дорожек не совсем понял, до 1мм получаются хорошо, а выше плывет??
#10
Отправлено 12 января 2015 - 09:52
#11
Отправлено 12 января 2015 - 18:14
Сергей_74 (12 января 2015 - 00:27) писал:
И по шрине дорожек не совсем понял, до 1мм получаются хорошо, а выше плывет??
Вкратце тут -> http://www.drive2.ru/b/58060
#12
Отправлено 12 января 2015 - 21:26
С уважением.
#13
Отправлено 12 января 2015 - 23:23
Предполагается, что использование спец.бумаги (похоже, она уже никого не интересует) ощутимо сэкономит время и снизит трудозатраты при прототипировании. На результат ЛУТа сильно влияет человеческий фактор, но это самый простой из всех кустарных методов, альтернативы ему нет. Хотя, кто как привык.
Безусловно, фоторезист дает более качественный результат (более технологичный = меньше зависит от человеческого фактора), но считаю, что при изготовлении прототипа все же лучше использовать ЛУТ. Это своего рода гарантия: если изготовленный кустарным образом прототип заработал, то сборка на заводской плате заработает точно.
UPD:
artem102rus (11 января 2015 - 14:54) писал:
конденсатор 0603 detected!Сообщение отредактировал ztr: 13 января 2015 - 00:37
#14
Отправлено 13 января 2015 - 00:06
Сергей_74 (12 января 2015 - 00:27) писал:
Т.е это не прямая печать на медную фольгу текстолита?? Не видел такого, есть где почитать??
И по шрине дорожек не совсем понял, до 1мм получаются хорошо, а выше плывет??
http://phreakerclub....hread.php?t=877
#15
Отправлено 13 января 2015 - 03:24
А какой ремонт? Под фольгой уже не отремонтируешь . При набитой руке и ламинаторе, платы выглядят не хуже фоторезистивных, трудозатраты падают в разы, а быстрее только фрезером будет. Минусы что маску не нанесешь, да и не кошерно-зелененько они выглядят. Но для радиолюбов с единичными прототипами и отладке, лучше не придумаешь)
For ztr
Так можно и да онли маркера дойти) Предлагаемая бумага будет интересна, если за эту цену сама полностью растворятся в воде, не истирает тонер с плат, и не сушит кожу рук)))
Фактор на все способы влияет, фоторезист также достаточно не до экспонировать\закрепить, и получить идеально чистый текстолит
А что если...в кустарный прототип вкрадется ошибка в виде не до травленой дорожки, делающая работоспособной плату, а на заводе о ней так и не узнают? Всю серию красивых плат комплектовать проволочками? (см. фото) Но это конечно все шуточки.
#16
Отправлено 13 января 2015 - 03:37
#17
Отправлено 13 января 2015 - 12:03
ezn (13 января 2015 - 03:24) писал:
UPD: В теме есть по крайней мере 3 человека, готовые купить эту бумагу. Вам это мешает что ли?
Сообщение отредактировал ztr: 13 января 2015 - 15:15
#18
Отправлено 13 января 2015 - 20:37